ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2023 г. N 306-ЭС19-26643(5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Рабкиной Майи Филипповны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2023 по делу N А65-43423/2017,
установил:
в деле о банкротстве кредитного потребительского кооператива "Центральная сберкасса" (далее - кооператив, должник) при новом рассмотрении (после отмены ранее принятого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам) определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2022 конкурсным управляющим должником утвержден Сытдыков Ильдар Гумарович.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.01.2023 указанное определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Постановлением суда округа от 11.04.2023 постановление от 17.01.2023 отменено, определение от 24.10.2022 оставлено в силе.
В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе на указанные судебные акты Рабкина М.Ф., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит их отменить.
Изучив материалы истребованного дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 20, 20.2, 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходил из признания недействительным решения собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации, а также соответствия предложенной другой саморегулируемой организацией (ассоциацией "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" с учетом ходатайства уполномоченного органа) кандидатуры конкурсного управляющего Сытдыкова И.Г. установленным законом требованиям. Судом также учтено отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии заинтересованности управляющего Сытдыкова И.Г. по отношению к должнику и (или) его отдельным кредиторам.
Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Сытдыков И.Г. вплоть до признания кооператива банкротом (27.02.2018) являлся руководителем временной администрации должника на основании Приказа ЦБ РФ от 05.10.2017, в связи с чем пришел к выводу о невозможности его утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника в силу прямого запрета, содержащегося в пункте 3 статьи 183.25 Закона о банкротстве (в качестве арбитражного управляющего не может быть утверждено лицо, входящее в состав временной администрации).
Оставляя в силе определение суда первой инстанции, суд округа руководствовался подпунктом вторым пункта 2 статьи 183.25 Закона о банкротстве, в соответствии с которым арбитражным судом не может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве финансовой организации арбитражный управляющий, являвшийся в течение трех последних лет руководителем, заместителем руководителя финансовой организации, у которой была отозвана или аннулирована лицензия на осуществление соответствующего вида деятельности, за исключением случаев исполнения обязанностей членов временной администрации. Поскольку кандидатура Сытдыкова И.Г. представлена по истечении более четырех лет после прекращения исполнения им обязанностей руководителя временной администрации, у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для отказа в утверждении Сытдыкова И.Г. конкурсным управляющим должником.
Выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, Рабкина М.Ф. (кредитор) считает, что в силу пункта 3 статьи 183.25 Закона о банкротстве Сытдыков И.Г., являвшийся руководителем временной администрации кооператива, не может быть утвержден его конкурсным управляющим.
Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу Рабкиной Майи Филипповны с делом N А65-43423/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 23 ноября 2023 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).
Судья
Д.В.КАПКАЕВ