ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2021 г. N 304-ЭС21-15158
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах", страховая компания) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2021 по делу N А70-7966/2020 Арбитражного суда Тюменской области
по иску индивидуального предпринимателя Ермолаева Владислава Ивановича (далее - ИП Ермолаев В.И., предприниматель) к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 3 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 959 руб. 02 коп. с 13.04.2020 по 25.05.2020 с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - арбитражного управляющего Скилова Александра Вадимовича, ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия", общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" (далее - ООО "Проминстрах"),
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2021, решение суда первой инстанции отменено, требование ИП Ермолаева В.И. удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ПАО СК "Росгосстрах", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы, принятых по делу судебных актов и материалов дела не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов и материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.07.2011 по делу N А70-2002/2011 общество с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" (далее - ООО "ТПС", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Скилов А.В. Ответственность конкурсного управляющего Скилова А.В. за убытки, причиненные лицам, участвующим в деле о банкротстве, застрахована по страховым полисам от 14.12.2010 серия 4000 N 0837455 (страховщик ПАО СК "Росгосстрах"), от 19.12.2011 N САУ-11-000067-52 и от 13.12.2012 N САУ-12-000246-52 (страховщик ООО "Проминстрах").
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.12.2019 утверждено мировое соглашение между ООО "ТПС" в лице уполномоченного органа и конкурсными кредиторами, требования которых включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, производство по делу N А70-2002/2011 о банкротстве ООО "ТПС" прекращено.
На основании данного мирового соглашения обществу с ограниченной ответственностью "Монолит-12", являющемуся конкурсным кредитором ООО "ТПС", в качестве отступного перешло принадлежащее должнику право требования, подтвержденное апелляционным определением Курганского областного суда от 23.05.2017 по делу N 22-781/2017, о солидарном взыскании с Плоскова А.В., Дубровского А.Н., Скилова А.В. убытков в сумме 7 070 000 руб., возникших в связи с отчуждением из конкурсной массы ООО "ТПС" права аренды земельного участка, включая все связанные права, в том числе права требования страховых выплат по страховым полисам Скилова А.В. от 14.12.2010 серия 4000 N 0837455, от 19.12.2011 N САУ-11-000067-52 и от 13.12.2012 N САУ-12-000246-52, компенсационной выплаты из компенсационного фонда ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" в связи с членством Скилова А.В., размеры которых будут установлены в будущем в досудебном или судебном порядке.
По договору цессии от 16.03.2020 N 1 общество с ограниченной ответственностью "Монолит-12" передало ИП Ермолаеву В.И. указанное право требования.
Реализуя данное право, предприниматель обратился в ПАО СК "Росгосстрах" за получением страховой выплаты по полису от 14.12.2010 серия 4000 N 0837455, и в связи с отказом страхового общества по обращению предпринимателя - в суд с иском по настоящему делу.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходил из того, что причинение убытков ООО "ТПС" в результате преступного сговора Плоскова А.В., Дубровского А.Н., Скилова А.В. свершилось в момент продажи принадлежащего должнику права аренды земельного участка, что не могло произойти ранее 01.10.2021 - даты проведения электронных торгов. Срок действия договора страхования между ПАО СК "Росгосстрах" и Скиловым А.В. установлен с 19.12.2010 по 18.12.2011. Поскольку причинение убытков произошло после истечения срока договора, суд пришел к выводу, что обязанность страхового общества произвести выплату страхового возмещения отсутствует.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, принял во внимание, что положения статей 20.4, 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержат указания на то, что причинение убытков в результате незаконных действий или бездействия арбитражного управляющего при исполнении им своих обязанностей в деле о банкротстве должно приходиться на период действия договора страхования. Поскольку преступная деятельность Скилова А.В., выражающаяся в намеренном злоупотреблении своими полномочиями в качестве конкурсного управляющего ООО "ТПС", приведшая к возникновению убытков и наступлению ответственности, носила длящийся характер и охватывает в том числе период, на который заключен договор страхования с ПАО СК "Росгосстрах", что следует из вступившего в законную силу приговора Центрального районного суда города Тюмени от 01.11.2016 по уголовному делу N 1-52/2016, частично измененного апелляционным определением Курганского областного суда от 23.05.2017 по делу N 22-781/2017, суд заключил, что данный случай подлежит покрытию страховым полисом от 14.12.2010 серия 4000 N 0837455 ввиду наступления соответствующего страхового случая.
Суд кассационной инстанции позицию суда апелляционной инстанции поддержал.
Содержание судебных актов и материалов дела свидетельствует, что юридически значимые обстоятельства дела установлены судами с необходимой полнотой, им дана правовая квалификация, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права.
Доводы жалобы повторяют позицию страхового общества в судебном разбирательстве, ранее изучались судами, получили необходимую правовую оценку и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Сведений о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в доводах кассационной жалобы не содержится.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО