ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2021 г. N 308-ЭС21-23001
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колос" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2021 по делу N А32-39221/2018,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новоросморснаб" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным соглашения о переводе долга от 15.12.2017 (далее - соглашение), заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью "Новоагротранс" (далее - общество "Новоагротранс").
Определением суда первой инстанции от 26.03.2021 заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Колос" (далее - общество "Колос") в пользу должника денежных средств в размере 275 000 руб.
Постановлением апелляционного суда от 08.06.2021 определение от 26.03.2021 изменено; соглашение признано недействительным и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества "Новоагротранс" в пользу должника денежных средств в размере 275 000 руб., в удовлетворении заявления к обществу "Колос" отказано.
Суд округа постановлением от 12.08.2021 оставил постановление от 08.06.2021 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Колос" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что обществом с ограниченной ответственностью "МБС" (поставщиком, далее - общество "МБС") и обществом "Новоагротранс" (покупателем) заключен договор поставки на общую сумму 4 287 990 руб. Общество "МБС" уступило требование долга с общества "Новогротранс" в пользу общества "Колос".
Впоследствии общество "Новоагротранс" и должник заключили оспариваемое соглашение, по условиям которого должник принял долг по договору цессии в размере 4 287 990 руб. В качестве оплаты за перевод долга общество "Новоагротранс" обязалось выплатить должнику 214 400 руб., но денежные средства не перечислило. Должник частично исполнил соглашение, оплатив обществу "Колос" 275 000 руб.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что в результате оспариваемых сделок должник принял на себя имущественные обязательства аффилированного лица при наличии у самого должника признаков неплатежеспособности в отсутствие равноценного встречного исполнения и какого-либо экономического смысла.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ