ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2021 г. N 310-ЭС21-23158
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление 71" (Тульская область; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Тульской области от 31.12.2020 (с учетом дополнительного решения от 29.01.2021) по делу N А68-14139/2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2021 по тому же делу
по заявлению общества к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Тульский государственный университет" (далее - университет) о взыскании задолженности в сумме 362 597 рублей 87 копеек,
установил:
решением Арбитражного суда Тульской области от 31.12.2020 (с учетом дополнительного решения от 29.01.2021), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2021, заявленные требования удовлетворены частично. С университета взыскана задолженность в размере 10 262 рублей 93 копеек, а также взысканы судебные издержки за выезд эксперта в пользу экспертного учреждения с общества в сумме 2 810 рублей 15 копеек и с университета в сумме 81 рублей 85 копеек; в остальной части иска отказано.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 711, 743, 746, 753, 763 ***, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", установив факт неполной оплаты заказчиком спорных работ, при этом объем работ, подлежащих оплате заказчиком, определен на основании экспертного заключения, суды признали наличие на стороне университета задолженности.
Доводы заявителя, в том числе и о неправильном распределении судом первой инстанции судебных расходов по оплате экспертиз, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.
Таким образом, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА