ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2023 г. N 307-ЭС21-6975(29)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Метрострой Северной Столицы" (далее - общество "МСС") на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2022 по делу N А56-432/2019,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Метрострой" (далее - должник) его временный управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласий с кредитором по текущим платежам - обществом с ограниченной ответственностью "СМУ N 13 Метрострой" относительно очередности удовлетворения требования последнего.
Определением суда первой инстанции от 23.03.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.06.2022 и округа от 01.11.2022, разногласия разрешены, установлено, что требование подлежит погашению в очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "МСС" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, указали на отсутствие оснований для изменения очередности удовлетворения требования текущего кредитора. Должник продолжал осуществлять хозяйственную деятельность после возбуждения дела о банкротстве (строительство объектов инфраструктуры метрополитена для обеспечения транспортной доступности).
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ