ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 г. N 310-ЭС20-16765
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю., изучив ходатайство государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымский гарантийный фонд" (г. Симферополь; далее - фонд) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 23.10.2019 по делу N А83-9500/2019,
установила:
фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2020 по названному делу, заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 23.10.2019.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Обосновывая необходимость принятия истребуемой меры, ответчик ссылается на целесообразность приостановления решения до рассмотрения кассационной жалобы, оказывающее менее негативные последствия, чем поворот исполнения судебного акта, ведущий к затягиванию процесса исполнения судебного акта.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанные заявителем обстоятельства носят предположительный характер, не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения решения суда и не являются основанием для приостановления исполнения этого судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымский гарантийный фонд" о приостановлении исполнения судебного акта оставить без удовлетворения.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА