ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2021 г. N 302-ЭС21-16284
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карьерные машины" (далее - общество "Карьерные машины") на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2021 по делу N А33-3868/2020 по иску общества "Карьерные машины" к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Таганай-Авто" (далее - центр) о взыскании убытков и неустойки,
установил:
решением суда первой инстанции от 29.12.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 05.03.2021 и суда округа от 01.06.2021, иск удовлетворен частично, с центра в пользу общества "Карьерные машины" взыскано 415 800 руб. неустойки.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск в обжалуемой части обоснован возникновением у общества "Карьерные машины" (заказчик) убытков в результате ненадлежащего исполнения центром (исполнитель) обязательств по договору от 09.01.2019 N 110.
Оценив доказательства по делу и отказывая в удовлетворении требования о взыскании убытков, суды руководствовались статьями 15, 309, 310, 393, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходили из недоказанности наличия причинно-следственной связи между заявленными к взысканию убытками и действиями исполнителя, а также всей совокупности условий, необходимых для возложения на него обязанности по возмещению убытков.
Выводы судов основаны на условиях договора и фактических обстоятельствах спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Карьерные машины" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА