ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2021 г. N 301-ЭС21-20586
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.12.2010 по делу N А79-8702/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2021 по тому же делу
по заявлению общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Чувашской Республике (далее - инспекция, налоговый орган) от 26.03.2019 N 09-11/02 в части начисления налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2015 год в сумме 56 218 рублей, за 2016 год в сумме 929 664 рублей, за 2017 год в сумме 644 986 рублей, а также 391 792 рублей 42 копеек пеней и 81 652 рублей штрафа,
установил:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.12.2020 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 решение суда оставлено без изменения. Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 06.08.2021 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, указывая, что выводы судов сделаны без учета всех фактических обстоятельств дела и при неверной оценке представленных доказательств.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, основанием для обращения в суд с заявленным требованием послужило несогласие общества с решением налогового органа в части выводов о неправомерном учете в составе расходов, учитываемых при исчислении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015 - 2017 годы, затрат, связанных с приобретением бытовой техники у общества с ограниченной ответственностью "Холод".
Отказывая в удовлетворении требования, суды, руководствуясь положениями статей 122, 346.16, 346.17, 346.24, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, исходили из того, что налогоплательщиком не доказан факт несения спорных расходов. Установив обстоятельства недостоверности и противоречивости сведений, содержащихся в документах налогоплательщика по сделкам с обществом "Холод", суды пришли к выводу, что данные расходы не соответствуют требованиям пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку необоснованны и документально не подтверждены.
Выводы судов об отсутствии реальных хозяйственных операций между налогоплательщиком и обществом "Холод" основаны на представленных доказательствах, которые были оценены судами в их совокупности и взаимосвязи с учетом установленных фактических обстоятельств дела.
Довод налогоплательщика о неприменении инспекцией расчетного метода при определении размера налогооблагаемой базы по спорному налогу был предметом рассмотрения судов и правомерно отклонен ввиду отсутствия у инспекции правовых оснований для применения подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации.
Приведенные обществом доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Орион" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО