ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2018 г. N 305-ЭС17-13822
Председатель первого судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., ознакомившись с материалами кассационного производства N 305-ЭС17-13822 по кассационной жалобе акционерного общества "Фирма Центр Внедрения "Протек" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2016 по делу N А40-4350/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2017 по тому же делу,
установил:
определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2017 кассационная жалоба вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Корнелюк Е.С., судей Разумова И.В. и Букиной И.А. судебное разбирательство 14.12.2017 отложено на 11.01.2018 на 14 час. 00 мин.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного его отсутствия ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Как разъяснено в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии оснований для замены, предусмотренных частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о замене судьи выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с длительным отсутствием судьи Букиной И.А. (по причине болезни) в составе суда, рассматривающего кассационную жалобу, следует произвести замену.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель судебного состава
определил:
произвести замену судьи по кассационному производству N 305-ЭС17-13822, заменив судью Букину И.А на судью Капкаева Д.В.
Председатель судебного
состава, судья Верховного
Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ