ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2018 г. N 308-КГ18-4312
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Научно-производственная компания "Эталон" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2017 по делу N А53-323/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2018 по указанному делу
по заявлению закрытого акционерного общества "Научно-производственная компания "Эталон" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ростовской области о признании недействительным решения,
установил:
закрытое акционерное общество "Научно-производственная компания "Эталон" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным (в части) решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ростовской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 29.06.2016 N 76.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении требования в отношении эпизода с обществом с ограниченной ответственностью "Фонон", считая их незаконными, необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, оспоренным в части решением инспекции от 29.06.2016 N 76 обществу доначислено 906 331 рубль налога на добавленную стоимость (далее - НДС), начислено 166 881 рубль пени и 86 482 рубля штрафа. При этом заявителю отказано в применении вычетов по НДС, предъявленному поставщиком товаров (работ, услуг) - обществом с ограниченной ответственностью "Фонон".
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь, в том числе, положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводам о получении обществом необоснованной налоговой выгоды по сделкам с указанным контрагентом и, как следствие, о правомерности произведенных инспекцией доначислений в соответствующей части.
При этом суды исходили из того, что заявителем документально не подтверждено право на вычеты сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), которые в действительности не поставлялись (выполнялись, оказывались) спорным контрагентом. Как установили суды, представленные заявителем первичные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность финансово-хозяйственных операций между обществом и его контрагентом, что не позволяет налогоплательщику применить вычеты по НДС.
Принимая во внимание обстоятельства спора, доводы заявителя о том, что налоговым органом не установлена необоснованная налоговая выгода по налогу на прибыль организаций, в части реальности понесенных расходов по сделкам с обществом с ограниченной ответственностью "Фонон", не имеют правового значения.
Доводы общества о принятии судом доказательств в нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению. Вопросы относимости, допустимости, достоверности и взаимной связи доказательств разрешаются судом в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела, при этом определение совокупности доказательств, являющихся достаточными для рассмотрения спора, а также их оценка не входят в компетенцию суда, рассматривающего дело в порядке кассационного производства.
Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН