ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-16061
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Среднерусский университет" (Калужская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2023 по делу N 41-53105/2022 Арбитражного суда Московской области,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Среднерусский университет" (далее - истец, университет) к автономной некоммерческой организации высшего образования "Московский областной гуманитарный институт" (далее - институт), автономной некоммерческой организации профессионального образования "Московский областной колледж информации и технологий" (далее - колледж), управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области (далее - ответчики),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Вологдиной Ирины Валерьевны, Ножкиной Натальи Анатольевны, общества с ограниченной ответственностью "Среднерусский университет управления и бизнеса", управления Федеральной налоговой службы по Московской области,
о признании недействительным решения учредителя колледжа - института от 17.11.2021 об изменении состава учредителей колледжа и распоряжения управления Минюста России по Московской области N 2947-р от 24.11.2021 (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 05.12.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2023, в удовлетворении иска отказано.
На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (статьи 10, 15, 28 - 30), Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 53, 181.1 - 181.5, 123.24, 123.25), исходили из того, что учредителями института принято решение о создании институтом другого юридического лица - колледжа. Колледж учрежден институтом, поэтому, являясь его учредителем, имел правовые основания принимать решения в отношении учрежденного им юридического лица, в том числе дать согласие на вхождение в состав некоммерческой автономной организации третьих лиц - Вологодиной И.В., Ножкиной Н.А. При этом от имени учредителя действовало уполномоченное лицо - Вологодина И.В., являвшаяся единоличным исполнительным органом (ректором) института. В свою очередь, нарушений охраняемых законом прав и интересов университета как учредителя института, позволяющих ему оспорить решения и сделки института, судами не установлено.
При указанных обстоятельствах следует признать, что у судов имелись основания для отказа в удовлетворении иска.
Доводы заявителя, основанные на иной оценке обстоятельств дела, ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Среднерусский университет" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА