ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2023 г. N 310-ЭС23-23409
Дело N А23-9726/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АгроСтройСистема" (далее - должник) Косопалова В.В. на определение Арбитражного суда Калужской области от 21.04.2023, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 и Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2023 по делу N А23-9726/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его временный управляющий Капустин Ю.М. обратился в суд с ходатайством об истребовании документации должника у Майника Андрея Романовича.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 21.04.2023 в удовлетворении ходатайства отказано.
Постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 и Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Конкурсный управляющий Косопалов В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении ходатайства временного управляющего, суды руководствовались положениями статей 20.3, 64, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактической невозможности передачи Майником А.Р. запрашиваемой документации должника ввиду изъятия ее правоохранительными органами в ходе выемки.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ