ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2019 г. N 307-ЭС18-16822(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РэйлТрансЛогистика" (далее - общество "РэйлТрансЛогистика") на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2018 по делу N А56-41817/2017,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тиллатранс" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.
Определением суда первой инстанции от 13.04.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.08.2018 и округа от 19.11.2018, конкурсное производство в отношении должника завершено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "РэйлТрансЛогистика" просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Рассмотрев отчет конкурсного управляющего должником, суды первой и апелляционной инстанций установили, что в рассматриваемом случае все необходимые мероприятия конкурсного производства были проведены. Доказательств, свидетельствующих о наличии реальной возможности выявления ликвидного имущества должника, а также пополнения конкурсной массы, не представлено.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к обоснованному выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства, с чем согласился суд округа.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ