ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2024 г. N 301-ЭС23-29523
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сигма-Плюс" (Республика Мордовия, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.11.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2023 по делу N А39-11212/2021 Арбитражного суда Республики Мордовия,
по исковому заявлению гражданина Стенюшкина Евгения Алексеевича (Республика Мордовия, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма-Плюс" (далее - ответчик, общество) о взыскании 20 322 900 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале, 1 674 829 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2021 по 05.06.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства
(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.11.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2023, заявленные истцом требования удовлетворены.
На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Размер действительной стоимости доли истца определен судами на основании исследования и оценки доказательств по правилам главы 7 Кодекса, в том числе заключения судебной экспертизы, признанного соответствующим требованиям действующего законодательства.
Нарушения норм права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, доводы жалобы не подтверждают, в связи с чем не имеется оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сигма-Плюс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА