ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2018 г. N 309-ЭС18-2912
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Альфа Арт Медиа" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2017 принятое в порядке упрощенного производства по делу N А60-39077/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ваш формат" (ОГРН 1169658144974, ИНН 6670446218) к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Альфа Арт Медиа" (ОГРН 1136685017666, ИНН 6685039744) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017, принятыми в порядке упрощенного производства, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Ваш формат" (далее - общество "Ваш формат") о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Альфа Арт Медиа" (далее - общество "Альфа Арт Медиа") 156 994 руб. основного долга по договору от 02.03.2017 N 63, 2 887 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.05.2017 по 12.07.2017, с продолжением начисления процентов исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму основного долга, а также 6 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 5 796 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Альфа Арт Медиа" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя требования общества "Ваш формат" (исполнитель) о взыскании с общества "Альфа Арт Медиа" (заказчик) 156 994 руб. задолженности по оплате оказанных по договору от 02.03.2017 N 63 услуг по изготовлению, размещению (распространению) и монтажу наружной рекламы, суды руководствовались статьями 309, 310, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта оказания истцом услуг на сумму 1 361 015 руб. 15 коп. и их частичной оплаты ответчиком в размере 1 204 201 руб.
Усмотрев наличие оснований для взыскания задолженности, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суды также удовлетворили требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.
Приведенные обществом "Альфа Арт Медиа" в кассационной жалобы доводы аналогичны заявлявшимся в судах и получившим надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, а потому не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела.
Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Альфа Арт Медиа" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА