ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2022 г. N 305-ЭС22-5964
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Публично - правовой компании "Фонд развития территорий" (г. Москва; далее - фонд, заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2022 по делу N А40-247626/2020 Арбитражного суда города Москвы
по иску общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" (далее - общество) к компании о взыскании 989 364 002 рублей 20 копеек,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Банка России, Росреестра о взыскании денежных средств,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2022, решение суда первой инстанции от 31.05.2021 в обжалуемой части изменено, взыскано с фонда в пользу общества сумма переплаты в размере 78 822 978 рублей 19 копеек, расходы по оплате госпошлины по иску в размере 15 934 рублей 07 копеек, расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 239 рублей 01 копейки. В остальной части в удовлетворении иска общества отказано.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" (далее Закон N 153-ФЗ), Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установив, что общество исполнило в полном объеме предусмотренную Законом N 153-ФЗ обязанность по перечислению денежных средств на счет фонда, в связи с чем на стороне фонда возникла сумма переплаты в размере 78 822 978 рублей 19 копеек, являющаяся по своей правовой природе неосновательным обогащением, и которая подлежит взысканию с фонда в пользу общества, суды апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили заявленные требования в указанной части, приняв во внимание, что обществом был подсчитан точный размер страховых премий, который страховщик должен перечислить в фонд.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА