ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2022 г. N 306-ЭС22-6297
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аукционы Федерации" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2022 по делу N А55-13809/2021
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аукционы Федерации" (далее - общество) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - антимонопольный орган, управление) о признании незаконным решения от 17.03.2021 N 063/10/18.1-199/2021,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсного управляющего Николаевой Оксаны Владимировны (далее - конкурсный управляющий), государственного унитарного предприятия Республики Хакасия "Хакресводоканал" (далее - предприятие), Хусаеновой Лилии Лаисовны, Мужикова Артема Владимировича и Штабского Михаила Евгеньевича (далее - Штабский М.Е.),
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2022, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты и удовлетворить требование.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, Штабский М.Е. обратился в антимонопольный орган с жалобой на действия электронной торговой площадки "Alfalot.ru", оператором которой является общество, при проведении конкурсным управляющим торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника - предприятия на основании решения Арбитражного суда Республики Хакасия.
По мнению заявителя жалобы, на сайте электронной торговой площадки в нарушение требований законодательства отсутствует информация о количестве поступивших заявок на участие в торгах.
Решением управления жалоба признана обоснованной, а оператор электронной площадки в лице общества нарушившим подпункт "д" пункта 8.1 Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495 (далее - Порядок проведения торгов).
Считая решение антимонопольного органа незаконным, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении требования, суды трех инстанций, руководствуясь положениями статей 18.1, 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Порядком проведения торгов и Требованиями к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденными приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495, пришли к выводу о доказанности управлением наличия в действиях общества вменяемого нарушения ввиду несоответствия размещенной на электронной торговой площадке информации установленным требованиям.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о неправомерности принятия скриншотов в качестве доказательств и о недобросовестном поведении Штабского М.Е., являлись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, которые могли повлиять на исход дела.
По существу, приведенные доводы выражают несогласие с выводами судов по фактическим обстоятельствам настоящего спора и основаны на иной оценке представленных доказательств, что не может служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Аукционы Федерации" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА