ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2021 г. N 304-ЭС21-20625
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (Омская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2021 по делу N А46-7941/2020 Арбитражного суда Омской области
по исковому заявлению гражданина Изюрова Сергея Алексеевича (Новосибирская область, далее - истец, Изюров С.А.) к ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (Омская область, далее - ответчик, ассоциация, СРО),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Петрова Александра Васильевича (Новосибирская область),
о взыскании 1 270 631 рубля 45 копеек убытков (упущенная выгода) в связи с незаконным исключением Изюрова С.А. из числа членов ассоциации за период с 12.10.2018 по 12.09.2019
(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 25.01.2021 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2021 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением окружного суда, просит пересмотреть его в порядке кассационного производства, ссылаясь на его незаконность, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска.
От Изюрова С.А. поступил отзыв, согласно которому он просил отказать заявителю в удовлетворении кассационной жалобы.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах осуществления полномочий, предоставленных ему статьями 286, 287 Кодекса, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Отменяя судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций, и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа исходил из того, что отказывая в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции неверно указал на отсутствие факта причинения Изюрову С.А. убытков в результате действий ассоциации; а суд первой инстанции, удовлетворяя иск в полном объеме, не оценил доводы ответчика о необоснованности расчета убытков (упущенной выгоды). Окружной суд отметил, что суды нижестоящих инстанций неверно применили нормы материального права, неполно выяснили обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.
Судом кассационной инстанции судебный акт по существу спора не принят.
При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции стороны вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства в обоснование требований и возражений.
Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, приведенные заявителем в жалобе, доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА