ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2023 г. N 310-ЭС23-618
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Медведева Александра Владимировича на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2022 по делу N А83-14943/2021 Арбитражного суда Республики Крым,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Медведева А.В. требования Дехтярева Геннадия Александровича в размере 3 702 671 руб. 56 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр).
Требования Дехтярева Г.В. в части процентов по договору займа от 16.04.2018 в сумме 1 011 560 руб. и признания статуса залогового кредитора выделены в отдельное производство.
Определением суда первой инстанции от 09.06.2022 требования в части процентов за пользование займом в размере 528 722 руб. включены в третью очередь реестра, в части процентов в размере 526 680 руб., а также признания требований обеспеченными залогом имущества должника отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.08.2022 определение от 09.06.2022 в обжалуемой части отменено, требования в размере 3 379 843 руб. 56 коп. признаны обеспеченными залогом имущества должника.
Суд округа постановлением от 21.10.2022 оставил постановление от 03.08.2022 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Медведев А.В. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из отсутствия оснований для прекращения залога, предусмотренных статьей 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ