ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2018 г. N 40-ПЭК18
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив надзорную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экология и город" (г. Москва) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 N 305-ЭС17-9331, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2017 по делу N А40-55913/2016,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Экология и город" (далее - общество "Экология и город") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (далее - общество "Деловые Линии") о взыскании 5 050 000 руб. ущерба.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2017, исковые требования удовлетворены.
Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 принятые по делу судебные акты отменены, в удовлетворении иска обществу "Экология и город" отказано.
В надзорной жалобе заявитель (общество "Экология и город"), ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение Судебной коллегии от 14.11.2017.
Согласно пункту 1 части 6 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора предусмотрены статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относится нарушение обжалуемым судебным постановлением прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами норм права.
Изучив изложенные в надзорных жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит таких оснований.
Отменяя принятые по делу судебные акты и отказывая в удовлетворении требований общества "Экология и город", Судебная коллегия руководствовалась положениями статьи 195, пункта 1 статьи 196, пункта 2 статьи 199, пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходила из того, что иск заявлен обществом "Экология и город" за пределами срока исковой давности.
Судебная коллегия указала, что о факте пожара в отдельно стоящем здании, переданном истцом ответчику по договору аренды, и о нарушении своего субъективного права ответчиком общество "Экология и город" узнало в день пожара (10.01.2013). Обратившись в суд 17.03.2016, истец пропустил срок исковой давности. С учетом заявления общества "Деловые Линии" о применении исковой давности Судебная коллегия сделала правомерный вывод об отсутствии у истца права на удовлетворение иска.
Приведенные заявителем в надзорной жалобе доводы основаны на ином толковании норм действующего законодательства по вопросу определения начала течения срока исковой давности, не опровергают выводов Судебной коллегии и не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра дела в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Экология и город" в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА