Судебные постановления, указанные в части 3 статьи 308.1 настоящего Кодекса, подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает:
1) права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;
2) права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;
3) единообразие в применении и (или) толковании судами норм права.
- Статья 308.7. Определение о передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации
- Статья 308.9. Порядок и срок рассмотрения надзорных жалобы, представления вместе с делом в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации
Судебная практика по статье 308.8 АПК РФ
В надзорной жалобе заявитель (общество), ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение Судебной коллегии от 02.09.2016.
Надзорная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 36.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2017 N 608-ПЭК16 по делу N А40-39666/2015
В надзорной жалобе заявитель (Дирекция единого заказчика), ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение Судебной коллегии от 18.08.2016, постановления Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2016 и Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015, решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2015 в части отказа в применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2017 N 684-ПЭК15 по делу N А40-226/2014
В надзорной жалобе заявитель (Баранов С.Г.), ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение Судебной коллегии от 17.11.2016.
Надзорная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 36.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2017 N 628-ПЭК16 по делу N А40-129500/2014
В надзорной жалобе общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (далее - страховая компания, заявитель) просит отменить определение Судебной коллегии от 05.09.2016, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Надзорная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 36.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2017 N 636-ПЭК16 по делу N А55-28556/2014
В надзорной жалобе заявитель (общество "БоскоВолга") просит отменить определение Судебной коллегии от 01.09.2016, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Надзорная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 36.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2017 N 644-ПЭК16 по делу N А50-11810/2015
В надзорной жалобе заявитель (управление), ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение Судебной коллегии от 21.10.2016.
Надзорная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 36.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2017 N 654-ПЭК16 по делу N А40-26249/2015
В надзорной жалобе заявитель (общество "Адекватные технологии") ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение Судебной коллегии от 13.09.2016.
Надзорная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 36.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2017 N 647-ПЭК16 по делу N А40-53395/2015
Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.09.2016 N 305-ЭС16-6927 указанные судебные акты отменены; дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В надзорной жалобе заявитель (общество "ВРК-1"), ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение Судебной коллегии от 26.09.2016.
Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2017 N 680-ПЭК16 по делу N А14-21/2015
В надзорной жалобе общество, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Надзорная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 36.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2017 N 667-ПЭК16 по делу N А40-30372/2013
В надзорной жалобе заявитель (общество) просит отменить определение Судебной коллегии от 20.10.2016, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Надзорная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 36.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2017 N 662-ПЭК16 по делу N А40-66807/2015
В надзорной жалобе заявитель (ФТС России), ссылаясь на нарушение публичных интересов Российской Федерации как на основание, предусмотренное статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение Судебной коллегии от 14.09.2016.
Надзорная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 36.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.