Судебные постановления, указанные в части 3 статьи 308.1 настоящего Кодекса, подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает:
1) права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;
2) права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;
3) единообразие в применении и (или) толковании судами норм права.
- Статья 308.7. Определение о передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации
- Статья 308.9. Порядок и срок рассмотрения надзорных жалобы, представления вместе с делом в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации
Судебная практика по статье 308.8 АПК РФ
Шатохина Э.Д. 08.12.2017 (согласно штампу на конверте) направила в Верховный Суд Российской Федерации настоящую жалобу, сославшись на статью 308.8 АПК РФ, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты.
К жалобе Шатохина Э.Д. приложила ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в надзорном порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2018 N 301-КГ18-16018 по делу N А79-1692/2017
Управление 26.10.2018 вновь обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2018 по делу N А7901692/2017 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии, ссылаясь на статьи 273, 277, 287 и часть 3 статьи 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2017 N 587-ПЭК16 по делу N А40-117039/2015
В надзорной жалобе заявитель (иностранная компания) просит отменить определение Судебной коллегии от 16.08.2016, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Надзорная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 36.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2017 N 126-ПЭК16 по делу N А56-71819/2012
В надзорной жалобе заявитель (Собинбанк), ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение Судебной коллегии от 17.10.2016.
Надзорная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 36.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2017 N 594-ПЭК16 по делу N А40-77894/2015
В надзорной жалобе заявитель (общество "Интерос"), ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение Судебной коллегии от 16.09.2016.
Надзорная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 36.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2017 N 608-ПЭК16 по делу N А40-39666/2015
В надзорной жалобе заявитель (Дирекция единого заказчика), ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение Судебной коллегии от 18.08.2016, постановления Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2016 и Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015, решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2015 в части отказа в применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2017 N 655-ПЭК16 по делу N А40-143265/2013
В надзорной жалобе заявитель (иностранная компания) просит отменить определение Судебной коллегии от 06.10.2016, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Надзорная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 36.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2017 N 629-ПЭК16 по делу N А21-2012/2008
В надзорной жалобе заявитель (конкурсный управляющий) просит отменить определение Судебной коллегии от 29.08.2016, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Надзорная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 36.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2017 N 684-ПЭК15 по делу N А40-226/2014
В надзорной жалобе заявитель (Баранов С.Г.), ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение Судебной коллегии от 17.11.2016.
Надзорная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 36.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2017 N 628-ПЭК16 по делу N А40-129500/2014
В надзорной жалобе общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (далее - страховая компания, заявитель) просит отменить определение Судебной коллегии от 05.09.2016, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Надзорная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 36.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2017 N 615-ПЭК16 по делу N А21-460/2007
В надзорной жалобе общество "Арпеджио", ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение судебной коллегии от 24.08.2016.
Надзорная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 36.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.