ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2019 г. N 305-ЭС19-5026
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнфоПром Технологии" на решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2018 по делу N А41-73048/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 по тому же делу
по иску государственного казенного учреждения Московской области "Диррекция единого заказчика Министерства социального развития Московской области" к обществу с ограниченной ответственностью "ИнфоПром Технологии" о взыскании 275 837, 25 руб. неустойки,
установил:
Арбитражный суд Московской области, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, решением от 22.11.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019, удовлетворил исковые требования в полном объеме.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "ИнфоПром Технологии" (далее - общество) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, принять новый судебный акт, которым взыскать с ответчика 81 530, 45 руб. неустойки.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды, руководствуясь статьями 329, 330, 702, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", установив факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ по государственному контракту, обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для начисления неустойки.
При этом суды приняли во внимание, что первоначально неустойка была рассчитана истцом (заказчик) и добровольно оплачена обществом (подрядчик), однако ее расчет по итогам проведенной камеральной проверки признан Главным контрольным управлением Московской области неверным и заказчику предписано обеспечить применение к подрядчику соответствующих мер ответственности. Таким образом, требования по настоящему делу предъявлены с учетом выплаченной обществом неустойки.
Доводы общества о несогласии с выводами судов, об отсутствии оснований для взыскания неустойки аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.
Ссылка на судебные акты по другим делам также не может являться обоснованием указанных в жалобе доводов, поскольку они приняты при других фактических обстоятельствах.
По существу изложенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИнфоПром Технологии" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА