ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2023 г. N 304-ЭС21-17700(12)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Инга" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.06.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2023 по делу N А75-23174/2019,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Инга" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделками платежных операций в размере 52 142 843 руб. 45 коп. по договору об оказании юридической помощи, заключенному должником и коллегией адвокатов "Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры" (далее - коллегия адвокатов).
Определением суда первой инстанции от 05.06.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.09.2022 и округа от 13.02.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, в том числе приняли во внимание фактические обстоятельства данного обособленного спора (категория, сложность, объем, продолжительность деятельности коллегии адвокатов в рамках договора, процессуальные особенности, длительность рассмотрения судебных споров, неординарно высокая цена исков и рисков недостаточно квалифицированного представления интересов должника в этих спорах, имеющих редкий специфический характер, определяющий их сложность) и пришли к выводу о недоказанности неравноценности встречного исполнения, наличия цели причинения вреда кредиторам должника.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ