ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-14879
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2021 делу N А40-276059/2018 Арбитражного суда города Москвы,
по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество) к акционерному обществу "Центральная пригородная пассажирская компания" (далее - компания) о взыскании 410 012 рублей 11 копеек неустойки,
по встречному иску компании к обществу о взыскании 4 541 878 рублей 53 копеек неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2021, первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены; в результате зачета требований с общества в пользу компании взыскана неустойка в размере 4 131 866, рублей 53 копейки.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, в том числе условия договора аренды от 30.06.2014 N ЦРИ/04/А/4424/14/003183, дополнительного соглашения от 08.04.2015 N 1, установив факт нарушения и истцом и ответчиком своих обязательств по договору, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 333, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали иски обоснованными, произведя зачет удовлетворенных первоначальных и встречных требований. Представленный сторонами расчет неустойки судами проверен и признан верным, соответствующим условиям договора. Обстоятельств освобождения сторон от ответственности либо уменьшения ее размера, а также оснований для снижения размера неустойки, суды не установили.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.
При указанных обстоятельствах оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА