ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-15323
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы (далее - ФТС России, истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 по делу N А40-111199/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2021 по тому же делу
по иску ФТС России к акционерному обществу "АСТ" (далее - общество, ответчик) о взыскании неустойки в размере 14 934 075 рублей,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2021, заявленные требования удовлетворены частично: с общества в пользу ФТС России взыскана неустойка в размере 3 000 000 рублей; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили ненадлежащее исполнение обществом условий государственного контракта в связи с нарушением сроков выполнения работ по внедрению автоматизированной информационной системы "Идентификатор" в центральную базу данных Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов (период просрочки с 10.12.2015 по 28.09.2020), а потому пришли к выводу о наличии оснований для начисления неустойки.
Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия государственного контракта, суды частично удовлетворили заявленные требования министерства, произведя перерасчет неустойки с учетом периода просрочки, а также момента подачи искового заявления.
При этом суды отказали во взыскании с ответчика неустойки за период, предшествующий трехлетнему сроку до подачи иска в суд, увеличенному на срок претензионного рассмотрения спора, поскольку пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что в данном случае является самостоятельным основанием для отказа последнему в удовлетворении исковых требований в части.
Несогласие истца с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Федеральной таможенной службе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА