ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2024 г. N 305-ЭС20-9104(5)
Дело N А40-135633/2014
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Илаи Елены Геннадьевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2023, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2023 по делу N А40-135633/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "КОСТА" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор - акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Международный финансовый клуб" (далее - банк) - обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должником Илаи Е.Г., выразившегося в неосуществлении зачета встречных однородных требований и перечислении денежных средств, составляющих конкурсную массу, обществу с ограниченной ответственностью "Формакс" в размере 29 090 132 рублей 41 копейки, о взыскании с Илаи Е.Г. указанной суммы в возмещение убытков и об отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2023 заявление банка удовлетворено; с Илаи Е.Г. в конкурсную массу должника взысканы 29 090 132 рубля 41 копейка в возмещение убытков; Илая Е.Г. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Илая Е.Г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3, 20.7, 60, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности фактов ненадлежащего исполнения Илая Е.Г. возложенных на нее обязанностей и причинением ее действиями (бездействием) убытков должнику.
С данными выводами согласился суд округа.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ