ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2024 г. N 305-ЭС23-29012
Дело N А40-95568/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Пузыревой Ольги Григорьевны на постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2023 по делу N А40-95568/2021 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Пузыревой Ольги Григорьевны,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023, завершена процедура реализации имущества Пузыревой О.Г., она освобождена от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе, не заявившими требования.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.10.2023 отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций, направив спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Пузырева О.Г. просит отменить постановление окружного суда.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость проверки обстоятельств, установленных при рассмотрении заявления о разрешении разногласий, возникших между кредитором Долгановым С.С. и финансовым управляющим имуществом должника, а также обстоятельств, установленных решением суда общей юрисдикции о государственной регистрации ипотеки.
Оспариваемое постановление принято в пределах предоставленных окружному суду полномочий.
В настоящее время не имеется оснований для передачи жалобы на рассмотрение судебной коллегии. Каких-либо окончательных выводов по существу спора обжалуемое постановление суда округа не содержит. Пузырева О.Г. не лишена возможности изложить свои доводы в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ