ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2024 г. N 306-ЭС23-28961
Дело N А65-19797/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Правовая консалтинговая группа "Корпорэйт" (далее - общество "ПКГ "Корпорэйт") на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2023, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2023 по делу N А65-19797/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Астра" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве общество "ПКГ "Корпорэйт" и Закиров Р.З. обратились в суд с жалобами, объединенными для совместного рассмотрения, на действия конкурсного управляющего должником Бурнашевской Е.А., выразившиеся, в том числе, в неоспаривании сделок должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2023 в удовлетворении жалоб отказано.
Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ПКГ "Корпорэйт" просит отменить упомянутые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", приняли во внимание фактические обстоятельства спора и констатировали отсутствие убедительных свидетельств возможности реального пополнения конкурсной массы должника путем оспаривания сделок, носивших реальный характер, совершенных в условиях равноценности и при недоказанности наличия признаков несостоятельности.
С указанной оценкой доказательств согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ