ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2025 г. N 305-ЭС25-1435
Дело N А41-65885/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Иванова Павла Александровича (далее - должник) на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 января 2025 г. по делу N А41-65885/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
должник обратился с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2023 г., которым утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества. Должник указал, что положение принято исходя из наличия у конкурсного кредитора Коммерческий банк "Финансовый стандарт" залогового права в отношении реализуемого имущества должника, что было подтверждено решением суда общей юрисдикции. К моменту подачи заявления решение было пересмотрено, вступившим в силу апелляционным определением суда общей юрисдикции залог признан прекратившимся.
Суд апелляционной инстанции в удовлетворении заявления отказал, сославшись на то обстоятельство, что к моменту рассмотрения (резолютивная часть объявлена 21 октября 2024 г.) судебный акт по делу о банкротстве, которым ранее был признан залоговый статус конкурсного кредитора, был отменен, однако не был принят новый судебный акт об установлении очередности требований кредитора. Суд указал, что заявление должником подано преждевременно.
Суд округа определение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Должник не согласен с обжалуемыми судебными актами, просит их отменить и удовлетворить поданное заявление.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований не установлено.
Из материалов дела следует, что после принятия обжалуемого постановления Арбитражного суда Московского округа должник обратился с повторным заявлением, содержащим идентичную просительную часть. Принято постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2025 г. по настоящему делу, которым повторное заявление удовлетворено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,
определил:
отказать Иванову Павлу Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ