ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2023 г. N 310-ЭС19-21628(11)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лекарь" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2023 по делу N А54-8181/2017 Арбитражного суда Рязанской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго (далее - должник) его конкурсный управляющий в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился с заявлением о признании недействительной сделки - дополнительного соглашения N 1 от 01.08.2017 к договору купли-продажи от 30.12.2016, заключенного должником и обществом, применении последствия недействительности сделки.
Определением суда первой инстанции от 27.09.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.
Суд округа постановлением от 31.03.2023 отменил указанные судебные акты с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда округа в связи с существенным нарушением судом норм права.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций применили исковую давность.
Отменяя судебные акты, суд округа указал на необходимость проверки момента, когда конкурсный управляющий мог и должен был узнать об оспариваемой сделке, поскольку перечень конкретной документации, переданной руководителем, судами не устанавливался.
Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ