ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 г. N 302-ЭС20-11419
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Куркутова Евгения Игоревича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.08.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2020 по делу N А19-16367/2014,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дукат" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя Куркутова Е.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 4 449 711 руб. 98 коп.
Определением суда первой инстанции от 16.08.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.02.2020 и округа от 15.05.2020, заявление удовлетворено частично, Куркутов Е.И. привлечен к субсидиарной ответственности в размере 1 485 708 руб. 86 коп.; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Куркутов Е.И. выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами в части определения размера ответственности, просит их отменить и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Определяя размер субсидиарной ответственности Куркутова Е.И. за неподачу заявления о признании должника банкротом, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и исходили из размера обязательств должника, возникших после истечения срока подачи заявления на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.
Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ