ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 г. N 305-ЭС19-12880(17)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Закарьяна Дмитрия Петровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2021 по делу N А40-233741/2017,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Стройпрогресс" (далее - должник) представитель его участников Василенко Кирилл Павлович обратился в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Закарьяна Д.П., содержащей требование об отстранении последнего от исполнения возложенных на него обязанностей.
Определением суда первой инстанции от 23.11.2020 жалоба удовлетворена в части признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником Закарьяна Д.П., выразившихся в незаявлении возражений относительно требования общества "Ударник" на сумму 8 494 660 руб. 41 коп., предъявленного должнику в ходе процедуры банкротства; в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.
Постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.03.2021 и округа от 06.07.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Закарьян Д.П., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части признания незаконными его действий (бездействия) и принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что оспариваемые действия (бездействие) конкурсного управляющего Закарьяна Д.П. не отвечают критериям добросовестности и разумности поведения управляющего.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ