ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-23172
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльфаМобиль" (далее - ООО "АльфаМобиль", общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2021 по делу N А56-57203/2020
по иску ООО "АльфаМобиль" к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "Согаз", страховая компания) о взыскании 1 066 000 руб. страхового возмещения, 52 926 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 22.06.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 23.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "АльфаМобиль" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, между АО "Согаз" и ООО "АльфаМобиль" заключен договор страхования от 19.07.2018 N 1818-82 МТ 0451 AL транспортного средства - грузового фургона FIAT DOBLO, переданного обществом по договору лизинга от 19.07.2018 обществу с ограниченной ответственностью "Мегабит". Договор страхования заключен на условиях, изложенных в полисе и в Правилах страхования средств наземного автотранспорта от 10.07.2018.
Поводом для обращения общества в суд с иском по настоящему делу послужил отказ страховой компании произвести страховую выплату по указанному договору страхования в связи с причинением ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.01.2019.
Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 929, 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", разъяснениями, изложенными в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, приняли во внимание условия Правил страхования средств наземного автотранспорта от 10.07.2018 и при этом исходили из того, что рассматриваемый случай причинения ущерба не относится к числу страховых случаев, покрываемых договором страхования, ввиду оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия.
Суды учли, что стороны добровольно определили в договоре перечень страховых случаев, исключив из него случай, относящийся к обстоятельствам настоящего дела, и в связи с этим отклонили ссылку общества на иную судебную практику. Также суды нашли, что страховой компанией в связи с выдачей направления на станцию технического обслуживания не совершались конклюдентные действия, направленные на признание страхового случая, поскольку на тот момент страховая компания не располагала сведениями об оставлении места дорожно-транспортного происшествия.
Судами установлены юридически значимые обстоятельства дела, им дана правовая квалификация, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права. Позиции сторон подробно изучены в судебном разбирательстве, заявленные доводы и возражения получили надлежащую оценку.
Содержание судебных актов и доводов кассационной жалобы не свидетельствует о судебной ошибке. Несогласие общества с исходом судебного разбирательства ввиду иного толкования норм права не указывает на наличие оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "АльфаМобиль" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО