ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2019 г. N 306-ЭС17-19388(22)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Камалова Фарида Нуретдиновича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2018 по делу N А65-5821/2017,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Татфондбанк" (далее - должник) Камалов Ф.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о подтверждении или опровержении Арбитражным судом Республики Татарстан факта фиктивного банкротства должника согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 189.69 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением суда первой инстанции от 15.06.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.08.2018 и округа от 18.10.2018, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Камалов Ф.Н. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из того, что производство по делу о банкротстве должника возбуждено по заявлению Центрального банка Российской Федерации (подпункт 4 пункта 1 статьи 189.61 Закона о банкротстве), в то время как проверка факта фиктивного банкротства кредитной организации по смыслу подпункта 2 пункта 1 статьи 189.69 Закона о банкротстве осуществляется судом в случае подачи заявления о банкротстве самой кредитной организацией.
Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ