ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2019 г. N 306-ЭС18-14542(7)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Зиганшина Равиля Хабибулловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2018 по делу N А65-5816/2017 о банкротстве публичного акционерного общества "ИнтехБанк" (далее - должник, банк),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной банковской операции от 21.12.2016 по списанию денежных средств в размере 1 003 155,74 евро (что эквивалентно 64 403 200,40 руб. по курсу Банка России на дату совершения операции) с расчетного счета Зиганшина Р.Х. N 40817978501010000151, открытого в ПАО "ИнтехБанк", оформляющей погашение основного долга и процентов по кредитному договору от 01.09.2015 N 4331-к, и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности Зиганшина Р.Х. перед банком по кредитному договору от 01.09.2015 N 4331-к в размере 1 003 155,74 евро (или 64 403 200,40 руб.); восстановления права требования банка по договору поручительства от 01.09.2015 N 4331-п, договору залога от 01.09.2015 N 4331-з, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань"; взыскания солидарно с Зиганшина Р.Х., ООО "ПСО "Казань" задолженности по кредитному договору от 01.09.2015 N 4331-к в размере 64 403 200,40 руб.; восстановления задолженности банка перед Зиганшиным Р.Х. по расчетному счету N 40817978501010000151 в размере 1 003 155,74 евро. Определением суда первой инстанции от 12.07.2018 заявление удовлетворено.
Поставленным апелляционного суда от 14.09.2018, оставленным в силе судом округа, определение суда первой инстанции от 07.06.2018 отменено. Принят новый судебный акт о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего, за исключением оставленного судом без рассмотрения требования о применения последствий недействительности сделки в виде взыскания солидарно с Зиганшина Р.Х. и ООО "ПСО "Казань" задолженности по кредитному договору от 01.09.2015 N 4331-к в размере 64 403 200,40 руб. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе Зиганшин Р.Х. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 61.1, 61.3 (пункты 1, 2), 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 10, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной по пунктам 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в том числе предпочтительности удовлетворения требований Зиганшина Р.Х. перед остальными кредиторами банка. Одновременно суды указали на невозможность отнесения оспариваемой сделки к совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности банка, поскольку на дату ее совершения в банке уже была сформирована картотека неоплаченных платежных документов.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов и в целом сводятся к переоценке надлежаще исследованных ими доказательств. Возражения заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ