ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2024 г. N 310-ЭС23-27225
Дело N А08-5611/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Новиковой Светланы Николаевны (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.03.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2023 по делу N А08-5611/2022 Арбитражного суда Белгородской области,
по иску гражданки Новиковой Светланы Николаевны (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Губкинский центр коммерческой недвижимости" (Белгородская область, далее - ответчик, общество),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданки Агеевой Анны Николаевны (Воронежская область, далее - третье лицо),
о признании недействительным решения годового общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 12.04.2022 N 1-12042022,
установил:
решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2023, в удовлетворении иска отказано.
На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из недоказанности совокупности условий, при которой в соответствии со статьей 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания может быть признано недействительным; принятия оспариваемого решения необходимым большинством голосов и при наличии на собрании кворума.
Нарушения судами норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, доводы жалобы не подтверждают.
Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданке Новиковой Светлане Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА