ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2018 г. N 305-ЭС18-5005
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области (Московская обл., г. Красногорск) на решение Арбитражного суда Московской области от 08.09.2017 по делу N А41-15520/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2018 по тому же делу,
установил:
Комитет лесного хозяйства Московской области (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элинар-Агро" (далее - общество "Элинар-Агро"), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области об истребовании из незаконного владения общества "Элинар-Агро" части земельного участка площадью 95 444,62 кв. м (9,54 га), входящего в состав земельного участка с кадастровым номером 50:26:0120803:11; признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:26:0120803:11 и снятии указанного участка с кадастрового учета; признании недействительной и исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права собственности общества "Элинар-Агро" на земельный участок с кадастровым номером 50:26:0120803:11.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, ПАО "Сбербанк России", Федеральное дорожное агентство, АО "Элинар", ГК "Российские автомобильные дороги".
Решением Арбитражного суда Московской области от 08.09.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2018, в удовлетворении искового заявления отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, комитет обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд, комитет указал на наложение границ участка с кадастровым номером 50:26:0120803:11, принадлежащего на праве собственности обществу "Элинар-Агро", на земли лесного фонда Наро-Фоминского сельского участкового лесничества в квартале 26, выделы 12, 13, 15, 16.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", части 7 статьи 62.4 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", статьи 60.2 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и исходили из того, что право собственности общества "Элинар-Агро" на земельный участок с кадастровым номером 50:26:0120803:11 зарегистрировано 01.03.2010 (т.е. до 01.01.2016), указанный земельный участок образован из состава иных земельных участков, сведения о которых содержались в ГКН; границы земельного участка с кадастровым номером 50:26:0120803:6, площадью 526 378 кв. м (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства), из которого образован участок с кадастровым номером 50:26:0120803:11, были согласованы с ФГУ "Наро-Фоминский лесхоз".
Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Комитета лесного хозяйства Московской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ