ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2018 г. N 308-ЭС17-7737(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью КИТ Финанс Капитал (далее - общество) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2018 по делу N А53-28958/2015,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бурмистрова Вениамина Вениаминовича (далее - должник) его конкурсный кредитор - общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством об отстранении Журавлева Ивана Николаевича от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
Определением суда первой инстанции от 23.10.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.12.2017 и округа от 31.01.2018, в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
В обоснование ходатайства общество ссылалось на наличие заинтересованности финансового управляющего по отношению к должнику и его кредиторам, поскольку Журавлев И.Н. одновременно исполнял обязанности конкурсного управляющего обществами "Статус-Ком" и "Цифровой доступ", участником которых является Бурмистров В.В.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 19, 20.3, 126, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности наличия установленных в абзаце 2 пункта 2 статьи 20.2 названного Закона оснований для отстранения арбитражного управляющего Журавлева И.Н. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
При этом судами принято во внимание, что вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Ростовской области арбитражный управляющий Журавлев И.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществами "Статус-Ком" и "Цифровой доступ" (определения от 08.08.2017 по делу N А53-24245/2014 и от 08.08.2017 по делу N А53-24244/2014).
Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ