ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2018 г. N 310-ЭС18-5241
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тайфун Связь Монтаж" на решение Арбитражного суда Калужской области от 14.07.2017 по делу N А23-5056/2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2018 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Тайфун Связь Монтаж" (г. Калуга) к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Плазм" (г. Калуга) о взыскании пени,
установил:
решением Арбитражного суда Калужской области от 14.07.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017, обществу с ограниченной ответственностью "Тайфун Связь Монтаж" (далее - общество "ТСМ") отказано в удовлетворении иска, уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Плазм" (далее - общество "Фирма "Плазм") 340 350 руб. 60 коп. пени за недостоверные заверения об обстоятельствах (наличие права на строительство газопровода), а также за нарушение срока передачи объекта.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2018 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ТСМ" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, исходя из фактических обстоятельств спора, в том числе установленных судебными актами Калужского районного суда Калужской области по делам N 2-3378/2011, N 2-11747/2016, учитывая отсутствие между сторонами спора о праве, о размере долей, о пользовании объектами самовольной постройки (зданием, газопроводом) с момента их создания, принимая во внимание вспомогательный характер газопровода, созданного в целях эксплуатации здания, находящегося в долевой собственности истца и ответчика с момента создания, суды посчитали обращение истца с настоящими исковыми требованиями в суд злоупотреблением правом, с целью причинения имущественного вреда ответчику, в связи с чем отказали в удовлетворении иска.
Приведенные обществом "ТСМ" в кассационной жалобе доводы существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тайфун Связь Монтаж" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА