ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2019 г. N 307-ЭС19-5301
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Громовой Светланы Анатольевны на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2019 по делу N А13-8724/2016 Арбитражного суда Вологодской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Прокопенко Леонида Болеславовича (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "НБК-Сервис" (далее - общество "НБК-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 13 261 327 руб. 96 коп.
Определением суда первой инстанции от 22.11.2017 заявление удовлетворено частично, требование общества "НБК-Сервис" в размере 9 560 880 руб. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 определение от 22.11.2017 в части отказа во включении в реестр требования в размере 1 805 000 руб. отменено, требование общества "НБК- Сервис" в размере 1 805 000 руб. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра; в остальной части определение от 22.11.2017 оставлено без изменения.
Суд округа постановлением от 05.03.2019 отменил постановление от 26.11.2019 и оставил в силе определение от 22.11.2017.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Громова С.А. просит отменить постановление суда округа и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, исходил из того, что представленные в подтверждение реальности займа копии первичных документов, отличных от оригинала, не могут быть признаны достаточными доказательствами, подтверждающими получение должником денежных средств от общества "НБК-Сервис", равно как и признание должником данного факта, учитывая повышенные стандарты доказывания требований в рамках дела о банкротстве.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судом округа норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ