ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2025 г. N 310-ЭС23-28731(8)
Дело N А14-10129/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Гусева Артема Валерьевича (должника) на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 декабря 2024 г., принятые в деле N А14-10129/2018 Арбитражного суда Воронежской области о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2024 г. апелляционную жалоба должника на определения от 22 сентября 2021 г. и от 29 марта 2024 г. возвращена в связи с пропуском срока подачи и отказом в восстановлении срока.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13 декабря 2024 г. оставлено без изменения определение апелляционного суда от 12 сентября 2024 г.
В кассационной жалобе Гусев А.В. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование, неустановление его места нахождения и начало процедуры реализации имущества в его отсутствие.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды оценили приведенные должником причины пропуска срока на обжалование в пределах компетенции и с учетом установленной осведомленности должника о ведении в отношении него дела о банкротстве, подтвержденной не только направлением судебной корреспонденции по сообщенному отделом УФМС России месту жительства (месту регистрации) должника, но и переданными им в суд собственноручно подписанными документами.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Гусеву Артему Валерьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА