ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2023 г. N 307-ЭС23-8881
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Шекснинская сельхозтехника" (Вологодская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.08.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2023 по делу N А13-1110/2022 Арбитражного суда Вологодской области
по исковому заявлению Центрального банка Российской Федерации (Москва, далее - истец, Центробанк) к открытому акционерному обществу "Шекснаагроснаб" (Вологодская область, далее - общество "Шекснаагроснаб", общество), гражданину Клиперту Ивану Ивановичу (далее - Клиперт И.И., директор ликвидируемого общества), акционерному обществу "Шексна" (Вологодская область, далее - общество "Шексна"), колхозу имени Суворова (Вологодская область), акционерному обществу "Шекснинская сельхозтехника" (далее - общество "Шекснинская сельхозтехника"), производственному сельскохозяйственному кооперативу "Заря" (Вологодская область, далее - ПСК "Заря"), сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) "Сизьма" (Вологодская область, далее - СПК "Сизьма"), сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) "Нива" (Вологодская область, далее - СПК "Нива"), сельскохозяйственному производственному кооперативу (сельскохозяйственная артель) "Русь" (Вологодская область, далее - СПК "Русь") (далее - ответчики),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области,
о ликвидации общества "Шекснаагроснаб" и возложении на его акционеров обязанности по осуществлению процедуры ликвидации общества,
установил:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 03.08.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2023, общество "Шекснаагроснаб" ликвидировано. Обязанность по осуществлению ликвидации общества возложена на акционеров: общество "Шексна", колхоз имени Суворова, общество "Шекснинская сельхозтехника", ПСК "Заря", СПК "Нива", СПК "Русь". Суд обязал указанных акционеров представить в суд ликвидационный баланс и завершить ликвидацию общества в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Производство по иску Центробанка к СПК "Сизьма" прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не установлено.
Признавая обоснованными требования Банка России, суды, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 61, 149 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статьи 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", исходили из наличия оснований для ликвидации общества "Шекснаагроснаб", учитывая доказанность существенного нарушения данным обществом требований законодательства. Суды установили, что акционерное общество не обеспечило заключение договора на ведение реестра акций с лицом, имеющим соответствующую лицензию, а также не исполнило законные предписания Банка России об устранении нарушений. Обязанность по ликвидации возложена на акционеров общества, действующих юридических лиц, указанных истцом, что не противоречит разъяснениям пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации".
Доводы о том, что общество "Шекснинская сельхозтехника" не является акционером общества "Шекснаагроснаб" рассмотрены и отклонены как противоречащие установленным обстоятельствам по делу.
Позиция заявителя о том, что требования Центробанка подлежат рассмотрению в специальном порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем производство по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 4 статьи 148 Кодекса, не может быть признана состоятельной, основана на ином толковании законодательства. На момент рассмотрения настоящего спора общество "Шекснаагроснаб" являлось действующим юридическим лицом, Центробанк не указывал, что он является кредитором общества, и при этом был вправе предъявитель требования о ликвидации юридического лица в порядке подпункта 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях защиты государственных интересов.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Шекснинская сельхозтехника" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА