ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2021 г. N 309-ЭС21-15373
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Уральской электронной таможни на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2021 по делу N А60-4222/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НЛМК-Метиз" к Уральской электронной таможне о признании недействительным решения
и по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВИЗ-Брокер" к Уральской электронной таможне об оспаривании постановления,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НЛМК-Метиз" (далее - общество "НЛМК-Метиз") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Уральской электронной таможни (далее - таможня, административный орган) от 22.10.2019 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары N 10511010/040719/0091333.
Общество с ограниченной ответственностью "ВИЗ-Брокер" (далее - общество "ВИЗ-Брокер") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления таможни от 18.03.2020 N 10511000-14/2020 о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 2 299 214,72 рублей штрафа.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2020 дела объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2021, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, таможня просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению прав таможни.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, 04.07.2019 обществом "НЛМК-Метиз" в целях таможенного декларирования в таможню представлена декларация на товары, которой присвоен N 10511010/040719/0091333. В графе 31 декларации заявлены следующие сведения "Станки для обработки металлов без удаления материала".
22.10.2019 таможней принято решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в декларации на товары N 10511010/040719/0091333, в части описания товара в графе 31 слово "станки" заменено на "пресс".
В связи с тем, что обществом "ВИЗ-Брокер" как таможенным представителем в графе 31 данной декларации на товары указано неверное коммерческое наименование товара, административным органом принято оспариваемое постановление от 18.03.2020 N 10511000-14/2020.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, суды пришли к выводам о наличии совокупности оснований для признания оспариваемых ненормативных актов таможни недействительными.
Приведенные в жалобе доводы по существу сводятся к несогласию таможни с толкованием судами норм законодательства применительно к установленным обстоятельствам дела, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не влечет необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН