ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2021 г. N 301-ЭС21-21517
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Престиж Этикетки" (далее - общество "Престиж Этикетки") на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.01.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2021 по делу N А79-10864/2020 по иску общества "Престиж Этикетки" к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Юрма" (далее - общество "Агрохолдинг "Юрма") о взыскании 2 117 739 руб. 24 коп. долга,
установил:
решением суда первой инстанции от 22.01.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 08.04.2021 и суда округа от 27.07.2021, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, между обществом "Престиж Этикетки" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юрма" (покупатель) был заключен договор поставки от 04.12.2017 N 3К1; общество "Престиж Этикетки" и общество "Агрохолдинг "Юрма" (поручитель) заключили договор поручительства от 08.06.2018 N 080-705 о субсидиарной ответственности поручителя по обязательствам покупателя перед поставщиком.
Ссылаясь на неисполнение покупателем обязательств по оплате товара, общество "Престиж Этикетки" обратилось в суд с настоящим иском.
Оценив доказательства по делу, суды руководствовались статьями 190, 309, 310, 314, 361, 364, 367, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 42, 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", и, определив в соответствии с пунктом 3.1 договора поставки момент наступления обязательства по оплате обеспеченного поручительством обязательства, пришли к выводу об истечении срока действия поручительства и отказали в удовлетворении иска.
Из содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства и установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую оценку доводам заявителя.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Престиж Этикетки" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА