ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-20503
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2021 по делу N А40-142776/2020
по иску акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - общество, истец) о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации (далее - министерство, ответчик) неустойки в сумме 149 878 рублей 07 копеек начисленной за период с 11.08.2017 по 19.11.2020, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации), установленной на момент фактической оплаты, начисленной на сумму основного долга в размере 382 999 рублей 65 копеек за период с 20.11.2020 по дату фактической оплаты долга (с учетом уточнения искового заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2021, исковое заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, министерство, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 по делу N А40-16670/17-176-151, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017, с министерства в пользу общества взыскана задолженность по государственному контракту от 21.09.2015 N 5-ТХ по оплате тепловой энергии для нужд министерства и подведомственных министерству организаций в размере 382 999 рублей 65 копеек. Указанное решение вступило в законную силу и не исполнено министерством, что послужило основанием для начисления обществом неустойки.
Претензия общества министерством не исполнена, в связи с чем общество обратилось в арбитражный суд.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, с чем согласился суд округа.
Судебные инстанции исходили из доказанности обществом обстоятельств неисполнения взятых на себя обязательств, расчет неустойки проверен и признан верным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о том, что при рассмотрении дела N А40-16670/17-176-151 ответчику была предоставлена отсрочка его исполнения, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Министерству обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА