ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2021 г. N 308-ЭС21-23376
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "Класс" (далее - должник) Голубева Алексея Сергеевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2021 по делу N А32-41094/2019 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника закрытое акционерное общество "Инкар" (далее - общество "Инкар") обратилось в суд с заявлением о признании его требования в размере 60 528 000 рублей (пени) обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлениями о признании недействительными договоров залога от 15.06.2015 N 2 и от 18.08.2015 N 3, заключенных должником (залогодателем) и обществом "Инкар" (залогодержателем), соглашений о передаче транспортных средств должником обществу "Инкар" от 18.12.2017, акта приема-передачи от 18.12.2017, а также операций по перечислению денежных средств должником в пользу общества "Инкар" в размере 18 804 000 рублей и о применении последствий их недействительности.
Указанные заявления объединены судом для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2021 в удовлетворении требования общества "Инкар" отказано. Требования конкурсного управляющего должником удовлетворены: признаны недействительными договоры залога, соглашения о передаче транспортных средств, акт приема-передачи имущества, а также операции по перечислению должником в пользу общества "Инкар" денежных средств в размере 18 804 000 рублей. Применены последствия недействительности сделок в виде возврата переданного обществу "Инкар" имущества в конкурсную массу должника и взыскания с общества Инкар" в пользу должника 18 804 000 рублей.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2021, определение суда первой инстанции в части признания сделок недействительными отменено. В этой части принят новый судебный отказ об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего должником. В остальной части определение суда от 09.03.2021 оставлено без изменения.
Конкурсный управляющий должником, не согласившись с указанными судебными актами, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной инстанции и округа отменить и оставить в силе судебный акт суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего должником, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из того, что оспариваемые сделки совершены за пределами периода подозрительности, установленного пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве; доказательств наличия у сделок пороков, выходящих за пределы дефектов подозрительных сделок, не представлено, погашение задолженности по займам, осуществлялось без цели причинения вреда кредиторам со стороны общества "Инкар".
При таких условиях суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником, с чем впоследствии согласился суд округа.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ