ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2017 г. по делу N 307-ЭС16-21226
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Бетон-Центр" (г. Калининград) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 27.04.2016 по делу N А21-4785/2015,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Балтийский Бизнес Центр" (далее - общество "ББЦ") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бетон-Центр" (далее - общество "Бетон-Центр") о взыскании с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1 492 812,28 руб. задолженности за содержание и сохранение общего имущества, коммунальные и эксплуатационные услуги за период с января 2013 года по ноябрь 2015 года, 267 962,49 руб. пеней.
К совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление общества "Бетон-Центр" о взыскании с общества "ББЦ" 620 450,51 руб. неосновательного обогащения в виде платы, которую общество "Бетон-Центр" уплатило в период с ноября 2013 года по май 2015 года.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Дарлен", общество с ограниченной ответственностью "Крис", общество с ограниченной ответственностью "Блеск-Профи", некоммерческое партнерство "Управление общим имуществом собственников помещений в Балтийском Бизнес-Центре".
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.04.2016 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания 1 492 812,28 руб.
задолженности и 116 617,49 руб. пеней, в остальной части требований отказано. Встречный иск оставлен без удовлетворения.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 решение от 27.04.2016 отменено, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2016 постановление от 19.07.2016 отменено, решение от 27.04.2016 оставлено без изменения.
Общество "Бетон-Центр" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 27.04.2016.
Рассмотрев ходатайство, судья не находит его подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Рассмотрев ходатайство и материалы кассационного производства, судья не находит оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Бетон-Центр" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 27.04.2016 по делу N А21-4785/2015.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА