ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2024 г. N 308-ЭС23-26864
Дело N А53-32003/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Арысланова Шахпандияра Шамуратовича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2023
по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский универсальный порт" о взыскании убытков,
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2023, в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые обществом судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующим спорные правоотношения, исходили из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска предпринимателя о взыскании с ответчика убытков в заявленном размере, составляющем стоимость земельного участка по договору купли-продажи, ввиду осведомленности истца о возникших до исполнения договора купли-продажи обстоятельств, являющихся основанием для изъятия земельного участка третьими лицами.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Арысланова Шахпандияра Шамуратовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ