ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2018 г. N 305-КГ17-15653
И.о. председателя второго судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., ознакомившись с материалами кассационного производства N 305-КГ17-15653 по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Гюнай", Правительства Московской области и Министерства строительного комплекса Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2017 по делу N А41-19629/2016,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Гюнай", Правительство Московской области и Министерство строительного комплекса Московской области обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами на судебные акты по делу Арбитражного суда Московской области N А41-19629/2016.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 жалобы вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании.
Для рассмотрения жалоб сформирован состав суда: председательствующий судья Попова Г.Г., судьи Грачева И.Л., Чучунова Н.С.
Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.03.2018 рассмотрение кассационных жалоб отложено на 19.04.2018 на 12 час. 00 мин.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного его отсутствия ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Как разъяснено в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии оснований для замены, предусмотренных частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о замене судьи выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С. в составе суда, рассматривающего жалобы, производится замена.
Руководствуясь статьями 18, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и.о. председателя судебного состава
определил:
произвести замену в составе суда, рассматривающего кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Гюнай", Правительства Московской области и Министерства строительного комплекса Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2017 по делу N А41-19629/2016, заменить судью Чучунову Н.С. на судью Маненкова А.Н.
И.о. председателя второго судебного состава
Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ