ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2022 г. N 306-ЭС22-5818
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного научного учреждения "Научно-исследовательский институт - Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы" (Москва, заявитель) на дополнительное решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2022 по делу N А65-34709/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан,
по иску акционерного общества "Туполев" (Москва, далее - истец) к закрытому акционерному обществу "Дробмаш" (Нижегородская область, далее - ответчик),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, министерства промышленности и торговли Российской Федерации (Москва), общества с ограниченной ответственностью "Волжская промышленная компания" (Самарская область) (далее - третьи лица),
о взыскании 2 584 800 рублей 05 копеек неустойки,
установил:
федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Научно-исследовательский институт - Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы" (далее - учреждение) обратилось 22.12.2020 в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, с заявлением о разрешении вопроса об оплате 35 112 рублей 60 копеек вознаграждения эксперту за дачу пояснений и явку 14.12.2020 в судебное заседание.
Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2022, помимо прочих вопросов, учреждению отказано в удовлетворении заявленных требований.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем вопросы оплаты экспертизы, проведенной в рамках настоящего дела экспертной организацией, в том числе в связи с явкой в суд эксперта для дачи по заключению необходимых пояснений, разрешены арбитражными судами в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Доводы жалобы заявителя основаны на неправильном толковании им норм права.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Научно-исследовательский институт - Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА